Анатолій Попов:
«ПФЛ вимагає лише одного – законності!»

У понеділок гостем інформаційно-аналітичної програми «Спортклуб» був виконавчий директор ПФЛ – Анатолій Попов. Приводом для запрошення цього футбольного функціонера на канал «Спорт 1» стала скандальна ситуація, пов`язана з фактом 16-ти позитивних допінг-тестів. Пропонуємо вам ефірну «роздруківку» цієї бесіди у прямому ефірі «Спортклуба».

ВЕДУЧИЙ: Минулого тижня ПФЛ ініціювала  зібрати позачерговий виконком ФФУ, аби обговорити питання, пов`язані з результатами допінг-тестів. Що спонукало ПФЛ піти на подібний крок, який ще більше роздмухав полум`я цього скандалу?
ПОПОВ: На адресу ПФЛ надійшла копія листа за підписом віце-президента ФФУ Олександра Бандурка. У листі  йшлоя про те, що у 2006р., водночас 16 допінг-проб дали позитивний результат. Справа у тому, що кілька років тому ФФУ взяла весь допінговий контроль під своє крило і ПФЛ до цієї справи навіть не підпускалася. Хоча, нещодавно, президент НОК України Сергій Бубка наголосив, що  допінгом має займатися виключно одна організація – Національний антидопінговий центр. Ніякі федерації цим займатися не мають права навіть згідно законодавства України!

Відтак, отримавши лист від Бандурка, керівник ПФЛ – Равіль Сафіуллін логічно забажав отримати відповіді на три питання:

 1) чому ПФЛ про позитивні допінг-тести було поінформовано лише у 2007р.?

2) чому не застосовано жодних покарань до футболістів, які піймались до допінгу?

3) чому допінговими питаннями до цього часу відає ФФУ, а не Національний андидопінговий центр?

Лист  з цими запитаннями на адресу президента ФФУ ми відправили ще 24 січня. Але жодної відповіді так і не дочекалися. Маю вам сповістити, що у 2004р. було зафіксовано 5 аналогічних позитивних тестів, у 2005р. таких випадків не було і ось минулого року  спливло вже 16 позитивних проб! На сьогоднішньому виконкомі ФФУ віце-президент Сергій Стороженко  сказав, що це взагалі були не допінг-тести, а лише наукові дослідження. Ну і кого ми хочемо обдурити?

Ми виступаємо посьміховиськом у всьому спортивному світі! Така ситуація мені нагадує позицію страуса, який ховає голову у пісок. ФФУ створило спеціальну групу для розслідування цього випадку. Побачивши, хто увійшов до цієї групи, я вже наперед знав про що вона звітуватиме. Там були виключно ті люди з ФФУ, які і проводили це допінгове тестування! Чому до цієї групи не було включено нікого з ПФЛ,  НОК України, представників клубів? Сьогодні  нам намагаються довести, що це були наукові  дослідження та ще й на прохання клубів! Невже ви вірите, що клубам це потрібно?

ВЕДУЧИЙ: На сьогоднішньому виконкомі ФФУ у пана Стороженка запитали, а чому футбольна громада не може дізнатися прізвищ тих футболістів, які були піймані на гарячому? Стороженко відповів, що публікувати прізвища  неправомірно. Необхідна згода цих футболістів і клубів, де вони грають. Чому ж тоді Міжнародний олімпійський комітет нічого не приховує і  оприлюднює «чорні списки»? Згадаймо, хоча б, випадок  з нашим легкоатлетом Олександром Багачем.
ПОПОВ: А я вам хочу  нагадати історію з гравцем «Карпат» Ярославом Хомою, який отримав чималу дискваліфікацію. Я хочу запитати, за що? Адже за словами Стороженка в Україні допінгу не існує! Чому ж пан Стороженко не приховав факт вживання цим футболістом допінгу? Пригадуєте, тоді дійшло до абсурду, мовляв, батько  Ярослава Хоми сам повідомив ФФУ, що його син вживав допінг! Це справді було б смішно, якби не так сумно.Я розумію намагання Стороженка якось викрутитися. Але, схоже, йому ще довго доведеться відповідати за свої  інтерв`ю і заяви.

ДЗВІНОК В СТУДІЮ (Ігор з Донецька): А чи не припускаєте  варіанту, що Григорій Суркіс спеціально не називає прізвищ і клуби, аби потім «тримати на  гачку» ці команди?
ПОПОВ: Я думаю, до такого висновку прийшли не лише ви. Парадокс у тому, що про позитивні тести ми дізналися випадково! Про подібні факти 2004р. практично ніхто не знав, ось що обурює! Сьогодні ж, деякі чиновникик ФФУ намагаються знайти «стрілочника» у цій ганебній ситуації. І вони його знайшли! Це авторитений фахівець у своїй галузі, професор, голова Спортивно-медичного комітету ФФУ  В`ячеслав Попов. Йому не позаздриш, адже правду він сказати не може, а неправду не хоче.

ВЕДУЧИЙ: Пане Анатолію, а чому власне ФФУ має про щось вас  інформувати і взагалі звітувати перед ПФЛ? Адже саме ФФУ, свого часу, «породила» ПФЛ і передала їй окремі права стосовно проведення чемпіонату країни. На основі яких документів  ПФЛ  взагалі чогось вимагає  від ФФУ?
ПОПОВ: У мене тоді виникає запитання: а чи звітувала ФФУ з приводу позитивних допінг-тестів 2004р. перед УЄФА і перед конгресом нашої Федерації? Я думаю, що з боку ФІФА чи УЄФА тепер виникнуть запитання до нашої Федерації, яка приховувала ці ганебні допінгові тести, бодай, трирічної давнини.

ДЗВІНОК В СТУДІЮ (глядач з Івано-Франківська): Я вбачаю у цьому лише одне: боротьбу Рината Ахметова проти Григорія Суркіса. Це ж типова боротьба за владу! Вже всім зрозуміло намагання Донецька захопити владу ще й у  футболі.
ПОПОВ: Боротьба за владу була, є і буде скрізь! ПФЛ виходить виключно з законності. І якщо все законно, то питань немає!

ДЗВІНОК В СТУДІЮ (Володимир з Києва): Про що ви взагалі говорите!? Адже ви сказали, що брати допінг-проби має право лише Національний антидопінговий центр.  Навіщо взагалі роздмухувати на рівному місті сканадал?
ПОПОВ: Цілком поділяю ваше обурення! ПФЛ  вимагає лише одного – законності! Сьогодні хтось вбачає намагання з боку ПФЛ перетягнути від ФФУ додаткові права. Запевняю, ПФЛ такої мети не ставить, нам цілком вистачає своїх повноважень! Але чому ФФУ займається допінгом? Ми вимагаємо виправити цю незаконну діяльність ФФУ у цій царині, ось і все. Ми хочемо прозорості у діях ФФУ.

ДЗВІНОК В СТУДІЮ ( Микола з Івано-Франківська): В нашому футболі є сильні меценати: Ахметов і брати Суркіси. Між ними вже давно існує неприховане протистояння. Мені здається, що керувати ФФУ має третя особа, яка рівновіддалена як від Суркісів, так і від Ахметова.
ПОПОВ: Я цілком поділяю вашу думку. На керівній посаді ФФУ має бути незаангажована людина. Але річ у тім, що далеко не всі у нашій Федерації футболу  так легко віддадуть свої теплі крісла. Стосовно ж керівництва ПФЛ, то маю сказати, там ніхто зубами не чіплятиметься  за свої посади.

ДЗВІНОК В СТУДІЮ (Володимир з Києва): Набридло вже слухати про нове протистояння між ФФУ і ПФЛ. Навіщо лити бруд один на одного? Наш міжнародний авторитете тільки почав міцно ставати на ноги і тут новий скандал. Навіщо його роздмухувати? Сядьте і розберіться спокійно між собою і працюйте разом на подальший поступ нашого футболу!
ПОПОВ: Ніхто і не збирається когось поливати брудом! Але шила у мішку не приховаєш. Всі міжнародні закони твердять одне: ніякі федерації чи ПФЛ не повинні займатися допінг-тестами! ПФЛ  намагається одного: перевести, бодай, допінгове питання у законне русло.