Обладатель Кубка СССР-83 в составе «Шахтера» Александр Сопко подвел итоги молодежного Евро-2011 для Украины.

— Были явно завышены оценка нашей молодежной сборной и ожидания от нее, — утверждает Александр Александрович. — Она прошла Голландию в плей-офф, игроки из ее состава привлекались в первую сборную, играют в основе ведущих клубов Премьер¬-лиги. Казалось, есть команда. По составу она была даже посильнее той молодежки, которая завоевала серебро в 2006-¬м – с Чигринским, Милевским. Тогда еще в составе не было игроков первой сборной. Сейчас они есть. Соответственно, ожидания и требования были очень высокие. Сами игроки и тренеры подогревали у болельщиков эту мысль. Но, повторюсь, все­таки чересчур многого мы ожидали. Не готовы еще даже те, кого мы называем лидерами. Они ведь лидеры чисто так, ¬ номинально. Их назначили лидерами – пресса, в частности, постаралась. А на самом деле ни один из них лидером в своем клубе не является. А быть лидером — непросто. Их не назначают. Это надо уметь - завести партнеров, прикрикнуть, кого¬-то успокоить, взять в сложную минуту инициативу на себя. А никто из тех, кого называли лидерами, этими качествами не обладает — ни Ярмоленко, ни Коноплянка, ни даже Ракицкий. Когда он играет в «Шахтере», то может позволить себе ошибку, зная, что его подстрахуют. Но он еще не является по натуре лидером. Он только идет к этому. Так что лидеры у нас были с большой натяжкой. В тяжелую минуту оказалось, что их нет.

Сказалось отсутствие опыта больших турниров. Чехи, например, в этом составе проводили и чемпионат Европы, и мира — в разных возрастах. Они знают, как готовиться к первой игре, какую-¬то стратегию отрабатывают. А наши абсолютно не готовы были в плане тактики, стратегии. Это проблема тренерского штаба. Первая игра — всегда определяющая. Почему-то чехи вышли на нее во всеоружии, кусались, играли всей командой. А у нас выпадали игроки, и вообще, считали, что обыграют чехов одной левой. А эта игра была очень важна.

Вопрос к тренерскому штабу. Насколько я следил, перед Евро играли то с почтальонами, то со студентами. В результате такая щадящая игровая практика не позволила определить действительно основной состав, который по ходу турнира изменился чуть ли не на 50%. И явно физически сборная была не готова: не было скорости, свежести, все с ватными ногами и еще привязаны гири. Тяжелый сезон? Не оправдание. У игроков других сборных он был таким же.

Сказалась бедность тактических построений — всю квалификацию и финальный турнир играли практически с одной схемой, с одним ярко выраженным форвардом и насыщенной серединой. И когда явно выпал Зозуля... То, как он играл, это не уровень молодежной сборной... А оказалось, что без Зозули нет никаких альтернативных построений, которые могли бы усилить игру. Вся игра Зозули была построена на то, чтобы кое­как принять мяч и найти фол, в расчете на стандарт. Даже то, как он заработал пенальти с Испанией, — доказательство его неуверенности и неготовности. А расчет на стандарт — это слишком слабый арсенал.

Общая проблема нашего футбола, которая проявилась в Дании, — слабая индивидуальная игра в обороне: бегаем стайкой вокруг мяча, смотрим на него, боимся вступать в единоборства, делаем все, чтобы соперник чувствовал себя комфортно. Нам и голы чехи забили, потому что наши смотрели как завороженные на мяч. А они двоечками по очереди обыграли всю нашу защиту. Не умеем навязать единоборства, до конца играть с игроком. Это беда и первой сборной. Стараемся обороняться за счет количества. Но за коллективной обороной часто скрывается коллективная безответственность.

До утверждения Блохина говорили о возможном назначении Яковенко. Евро в Дании показал — он к первой сборной не готов.

Перспективы Коноплянки, Ракицкого, Єрмоленко, Бутко в первой сборной? Блохин должен заставить их выкладываться там иначе, чем в молодежке.

А для всего нашего футбола неудача в Дании должна стать поводом пересмотреть работу детских и не только тренеров — делать упор не на результат, а учить самой элементарной технике».