|
|
Vlasenko написал:
Grisha CHELSEA fan написал:
Здравствуйте Вадим!
Не считаете ли Вы, что сейчас уместно рассматривать будущего чемпиона Англии в контексте борьбы Челси, МЮ с АРСЕНАЛОМ??
Как мне кажется, сейчас самый реальный претендент - это как раз Арсенал.
Ведь и календарь легче,чем у конкурентов и как показывает практика, горе всегда объединяет.
Вспомните, как заиграла Севилья после смерти Антонио Пуэрты.
Как заиграл тот же Арсенал после травмы Эдуардо.Правда их тогда надолго не хватило. А сейчас, как раз эти 9 матчей и может команда Венгера провести на эмоциональном подъеме.
да, нельзя сравнивать травму и смерть...но и то, и то - своего рода горе.
Как Вы считаете?
p.s как вы видите из моего "никнейма" , я отнюдь не болельщик Арсенала...
 |
Як на мене, травма Аарона не матиме вирішального впливу на гру "канонірів". Є дуже багато інших факторів, які можуть внести свої корективи у футбол команди Венгера, і тут головне питання - як з ними впорається клуб. Звісно, Венгер, Бендтнер, Фабрегас та інші гравці лондонського колективу після чергової жахливої травми в його історії заявили, що зобов'язані виграти чемпіонат для Ремзі. Але високий рівень подібних емоцій найчастіше носить тимчасовий характер - вони, наприклад, вийшли назовні у тому ж таки матчі зі "Стоком" - з 1982-го вперше "Арсенал" взяв 3 "гостьові" очки у нього, але вже у зустрічі з "Халлом", як визнає і сам тренер лондонців, за рахунку - 1:0 його гравці втратили концентрацію, тому й пропустили у відповідь. Забити ще змогли лише у компенсований час до другого тайму.. Безперечно, травма Ремзі залишається в їх пам'яті, проте майбутні результати, повторюся, потребують ще багато чого іншого.
Крім тотальних ігрової дисципліни та концентрації, наприкінці сезону необхідно мати оптимально бойовий стабільний склад від матчу і до матчу, а поки що "каноніри" локально втрачають Фабрегаса (проти «Порту» це було менш помітним, ніж із «Халлом» - допомогло те, що загострити гру із «тиграми», створити кілька моментів для Бендтнера та Аршавіна, зокрема, зміг Уолкотт, який вийшов на заміну), Росіцкі, у чемпіонаті того ж Сонга (через дискваліфікацію), немає Ремзі, ван Персі, Джуру, Гіббса.
Так, вдалося нині набрати очки і без них, плюс «Арсенал» звик вже мати переповнений «лазарет», але можу погодитися і з Анрі, який вважає, що відсутність на полі ван Персі, як мінімум, у грудні – на початку січня коштувала кількох важливих очок… Нині ж треба рівно пройти 8-матчеву дистанцію в чемпіонаті та паралельно витрачати сили на Лігу чемпіонів – у такий період бажано мати у розпорядженні не лише всю «основу», але й досить глибоку лаву запасних для варіювання. Фабрегас, Росіцкі вже ніби готові вийти на поле у наступному матчі, але головне, як для "канонірів", щоб "традиційна" проблема травмованих не нагадувала про себе знову в цей час. Ще один їх "плюс" - розігрався Бендтнер: прогрес за останні кілька ігор у нього більш, ніж очевидний, у порівнянні з його першими матчами після ушкодження.
Звичайно, календар в «Арсенала» простіший, ніж в «МЮ» та «Челсі» (їм ще й грати незабаром між собою), але ж і ці очки необхідно взяти. Той же «Тоттнем» попереду (у себе на полі), "Манчестер Сіті" на "Емірейтс", який вже відібрав очки у Венгера у першому колі - команди, які мають за мету ще потрапити до ЛЧ, хоча за потрібного настрою "Арсенал" може виграти обидва матчі. Тут є ще один позитивний момент: цього сезону команда програла 4 із 6-ти матчів "МЮ" та "Челсі" - вже є певна стабільність в іграх з потенційно більш слабкими суперниками, хоча вона відбирали чимало очок у попередні роки.
І знову ж таки можна згадати психологічну «аксіому», яка пролунала з вуст Венгера перед матчем із «Халлом»: «втратити переможний настрій легко, набути знову важко (тож треба його оберігати), тоді як відповідальність за нинішнє відчуття єдності у команді несе кожний футболіст… будь-який негативний фактор негативно впливає на налаштованість гравців». Витримають, буде стійкість - буде і результат.
Перед нинішнім сезоном майже ніхто в Англії не «бачив» «Арсенал» у боротьбі за титул, тож це ніби й зменшує тиск відповідальності за результат, позитивом позначається на більшій розкутості, впевненості у своїх силах на фінальному відтинку, але, з іншого боку, підвищеної уваги зі сторони преси до «канонірів» нині знову більш, ніж достатньо.
Власна доля – як кажуть, у руках, або ж, точніше, ногах та головах футболістів Венгера – це факт, але простого завершення шляху щедрий на сюрпризи сезон не гарантує, все залежить від їх стабільності.
А що ж до трагічної смерті Пуерти та страшної травми Едуардо, то після тих подій у «Севільї» та «Арсенала» спершу був взагалі важкий «адаптаційний» період – згадаймо, як іспанський клуб після розгрому "Рекреативо" програв незабаром 4 поєдинки поспіль - "Барсі" у гостях, "Еспаньолу" вдома, "Сарагосі" на виїзді, на своєму полі "Депортиво" у 2007-му, а лондонці після жаху з хорватом "зібрали" лише нічиї в іграх з "Астон Віллою" на "Емірейтс", "Уіганом", "Мідлсбро" і програли "Челсі"...
Впевнений, кінцівка Прем’єр-ліги буде сповнена інтриги, ось тільки будь-яка втрата очок одним із лідерів, чим ближче до завершення чемпіонату, може виявитися фатальною, і тут у всіх трьох претендентів свої можливості та шанси («Челсі», наприклад, має забути про ЛЧ і кинути всі сили на чемпіонат /не забувши, звісно, про Кубок Англії/, до того ж у "синіх" - матч у запасі, у «Манчестера» перевага свого поля в очній дуелі з командою Анчелотті, у «Арсенала» той же потенційно легший календар і вищезазначені моменти).
Як бачимо, на теорії так - "Арсенал" має достатньо високі шанси виграти гонку, проте вже одразу ж є і миттєве суто математичне "але": за умови перемоги у перенесеній грі саме "Челсі" може локально бути зараз першим. Та й "МЮ" за умови успіху в грі з "Челсі" може зберегти перевагу над "Арсеналом" у турнірній таблиці.
P.S. Як бачите, в уболівальників всіх трьох команд є свої шанси, головне - без "корвалолу" |
Большое спасибо за ответ:) очень интересные мысли.
Единственное что, позволю себе продолжить дискуссию, ссылаясь на Ваш ответ.
1. Я никогда не понимал такого: "Звісно, Венгер, Бендтнер, Фабрегас та інші гравці лондонського колективу після чергової жахливої травми в його історії заявили, що зобов'язані виграти чемпіонат для Ремзі." Если помните в прошлом сезоне, когда Челси проиграл все, что только возможно (хотя и не совсем по делу), кроме Кубка Англии, кто-то из лидеров команды(не помню точно - то ли Лампс, то ли Терри, то ли Баллак - кто-то из них 3) заявил,что "мы выиграли Кубок для Гууса". Мол, мы так не хотим, что он уходил, такой хороший тренер, вот мы и выиграли ему кубок на прощание. То есть из этих слов получается следующее - им КА был не нужен, а вот как Гуус жил без него до этого - непонятно.
Игроки должны в первую очередь играть за себя, за команду, а уже потом посвящать победу кому-угодно. Поэтому такую постановку вопроса, как выиграть чемпионство для Ремзи - я не понимаю. Так быть не должно. И считаю неправильным заявлять об этом во всеуслышание. Вот выиграйте, а потом скажите, что посвящаем этот триумф другу. Это будет по-мужски.
Как Вы считаете?
2. "ось тільки будь-яка втрата очок одним із лідерів, чим ближче до завершення чемпіонату, може виявитися фатальною"
По-моему 2 часа назад она произошла. Мое мнение - Анчелотти просто не знает, что делать в раздевалке, какие слова подобрать,как мотивировать игроков. Он исчерпал себя в Челси. Хотел доказать свой высокий класс,мол и приобретений мне не надо, и пришел я сюда, чтоб сделать то, что за всю историю ФК Челси еще никакому тренеру не удавалось. А на деле - максимум это будет в этот раз "Кубок для Анчи" А если серьезно, причин такой игры Челси на протяжении уже достаточно долгого периода времени вижу следующее. Во-первых, как раньше все научились играть против защитной схемы Моуриньо (только на это понадобилось больше 2 лет), так и сейчас(но значительно быстрее) все приспособились играть против "ромба" Карлетто. Все, "ромб" изжил себя, изжил свои положительные,неизведанные свойства, приносящие "дивиденды". Во-вторых, отсутствие Эссьена дает о себе знать. Кто-кто, а Эссьен не помешал бы при любой ситуации. и в - третьих, я считаю, что команда уже слишком стара. Ее пик был сезон 2007-08. Тогда нужно было побеждать в Москве. В прошлом сезоне гений Хиддинк нашел необходимые слова, которые придали сил футболистам. Но это было недолго. Норвежец показал Хиддинку его слабые места, ведь при любом его судействе Челси обязан был проходить (1. реализация. Кроме неназначенных пенальти, было достаточно моментов для доведения счета до ОЧЕНЬ комфортного. и 2. Почему было не использовать 2 имеющиеся замены, чтобы потянуть время? на этот вопрос до сих пор не могу найти ответ.) А сейчас - мало молодых футболистов, способных решить исход матча.Мало молодых футболистов вообще. Не всегда будет Дрог забивать на 90х минутах, а Лампард удачно бить рикошетом от защитников.
В свете всего этого думаю, Чесли будет максимум 2. Скорее - 3. На троне, думаю, особых изменений не предвидится. Очень хотелось бы ошибиться:)
А каковы Ваши прогнозы? и почему?
Кстати, еще думаю,что можно поздравить тех, кто жаждет новых команд в европейских турнирах. МС и Шпоры ...борьба за 4 место не менее интересна, чем за 1...не находите?
Заранее спасибо за ответ:)
|
|
